Deklarasi darurat militer harus diizinkan bahkan jika bahaya sudah dekat GMA News Online
Nation

Deklarasi darurat militer harus diizinkan bahkan jika bahaya sudah dekat GMA News Online

Ketua Penasihat Hukum Kepresidenan Juan Ponce Enrile berpendapat bahwa Konstitusi 1987 harus dikesampingkan termasuk ketentuan-ketentuannya atas dasar deklarasi darurat militer.

Menurut laporan Mav Gonzales tentang “24 Oras”, deklarasi darurat militer harus diizinkan bahkan jika bahayanya hanya akan segera terjadi sebagaimana diatur dalam konstitusi tahun 1935 dan 1973.

“Konstitusi itu mengacaukan ketentuan Konstitusi 1935, mengacaukan ketentuan Konstitusi 1973 dan mengaburkan ketentuan Konstitusi 1987 yang masih membuat negara kita menderita,” kata Enrile kepada komite Senat, Rabu.

“Ketentuan kung anu-anong untuk melemahkan pemerintah Republik Filipina yang seharusnya melindungi rakyat dan meningkatkan dan memajukan tujuan Partai Komunis Filipina, Tentara Rakyat Baru dan NDF,” tambahnya.

Enrile mencontohkan ungkapan “bahaya yang akan segera terjadi” adalah salah satu dasar bagi seorang presiden untuk menyatakan darurat militer berdasarkan Konstitusi 1935 dan 1973. Frasa ini dikecualikan dalam Konstitusi 1987.

“Jika perang sudah ada di sini, tentara dan polisi kita sudah ditembak, lalu haruskah saya mengumumkan darurat militer? Itu tidak mungkin, eh,” kata Enrile.

Konstitusi 1987 dibuat setelah Revolusi Kekuatan Rakyat EDSA, sedangkan Konstitusi 1973 dibuat setelah deklarasi Darurat Militer.

Sementara itu, Konstitusi 1935 didirikan saat Filipina berada di bawah kekuasaan Amerika.

“Bagi saya, konstitusi terbaik Filipina adalah Konstitusi 1935. Ringkas, singkat, sederhana, mudah dipahami. Kedua, UUD 1973 memiliki ciri karena apa yang disebut dengan kontinuitas kebijakan,” kata Enrile.

Di bawah Konstitusi 1987, Presiden harus menyerahkan laporan secara langsung atau tertulis kepada Kongres dalam waktu 48 jam sejak deklarasi darurat militer atau penangguhan hak istimewa surat perintah habeas corpus.

Kongres dapat memberikan suara jika ini akan disetujui atau mencabut proklamasi atau penangguhan tersebut.

Setiap warga negara juga dapat mempertanyakan pernyataan darurat militer di hadapan Mahkamah Agung, dan Pengadilan Tinggi harus mengumumkan keputusannya dalam waktu tiga puluh hari sejak pengajuannya.

Enrile mengatakan kekuasaan Presiden adalah “mutlak” selama ini dan tidak dapat dipertanyakan oleh Mahkamah Agung.

“Mereka mengacaukan ketentuan darurat militer. Ketika kami mendeklarasikan darurat militer, itu sederhana. Mahkamah Agung tidak bisa ikut campur, tidak ada yang bisa ikut campur. Kekuasaan Presiden itu mutlak,” kata Enrile.

Mencegah pengulangan situasi

Pensiunan Hakim Agung Adolfo Azcuna, salah satu perumus Konstitusi 1987, mengatakan amandemen konstitusi sudah jelas dan melalui konsultasi dengan publik.

Menurut laporan Lei Alviz tentang “24 Oras”, Azcuna mengatakan tujuannya adalah untuk memeriksa dan menyeimbangkan secara pribadi kekuasaan Presiden.

“Karena para pembentuk kita berpikir bahwa karena kita berasal dari kediktatoran yang digulingkan, kita tidak boleh mengulangi situasi di mana satu orang tanpa diperiksa oleh siapa pun menyatakan kekuatan total dan itulah alasannya—untuk mencegah pengulangan otokrasi yang dipaksakan,” kata Azcuna.

“Apa yang diubah, mungkin tidak terlalu berantakan karena jelas bahwa kami telah berubah dan kami telah berkonsultasi dengan warga kami, bahaya yang akan datang tidak mungkin lagi jika itu bukan invasi atau pemberontakan yang sebenarnya, maka deklarasi darurat militer oleh Presiden harus tunduk pada beberapa checks and balances,” tambahnya.

“Dan kemudian dasar faktualnya jika memang ada invasi atau pemberontakan dapat diperiksa oleh Mahkamah Agung, itu pada dasarnya pengamanan yang kami posting,” kata Azcuna.

Azcuna setuju dengan Enrile bahwa “bahaya yang akan segera terjadi” harus dimasukkan sebagai salah satu dasar darurat militer. Namun, dia mengatakan checks and balances Kongres dan Mahkamah Agung harus tetap ada.

“Inti dari mengharuskannya menjadi invasi yang sebenarnya adalah bahwa hal itu mungkin hanya digunakan sebagai alasan dan tidak ada invasi untuk mengatakan akan segera terjadi. Mungkin kita bisa berkompromi dengan mengatakan bahwa dia bisa mendeklarasikan bahkan jika sudah dekat tetapi sekali lagi dasar faktual dari temuan itu dapat diperiksa baik oleh Kongres maupun oleh Mahkamah Agung,” kata Azcuna. —Richa Allyssa Noriega/NB, Berita GMA


Posted By : data pengeluaran hk