Sandiganbayan telah membebaskan mantan walikota Cabugao dan dua lainnya dari tuduhan korupsi dan malversi sehubungan dengan proyek jalan dari pertanian ke pasar di
Dalam keputusan setebal 74 halaman yang diumumkan pada 28 Oktober, pengadilan anti-korupsi membebaskan mantan walikota Diocaesar Suero dari pelanggaran Pasal 3(e) Undang-Undang Anti-Korupsi dan Praktik Korupsi, sebagaimana telah diamandemen, dan kejahatan penyelewengan informasi publik. dana.
Juga dibersihkan adalah koordinator perencanaan dan pengembangan kota Florante Jara dan kontraktor swasta Nestor Ibarra dari NA Ibarra Construction.
“Pengadilan tidak yakin bahwa terdakwa Suero dan Ibarra melakukan itikad buruk yang nyata, keberpihakan yang nyata, atau kelalaian yang tidak dapat dimaafkan dalam tindakan yang diperhitungkan dalam informasi tersebut,” kata Sandiganbayan.
Pengadilan memerintahkan obligasi jaminan yang dipasang serta perintah keberangkatan penahanan yang dikeluarkan terhadap mereka untuk dilepaskan.
Sementara itu, Sandiganbayan memerintahkan kasus terhadap insinyur kotamadya Jose Suboc untuk diarsipkan sampai dia dibawa ke dalam yurisdiksi pengadilan.
Kasus tersebut bermula dari pengaduan yang menyatakan bahwa Suero bertindak dengan itikad buruk dan kelalaian berat serta bersekongkol dengan pejabat lain dalam membayar Ibarra meskipun proyek tersebut belum selesai sebesar 74,79 meter kubik senilai P516.715.
Namun, pengadilan mengatakan bahwa penuntut tidak dapat membuktikan bahwa proyek tersebut tidak selesai 100% dan tidak dapat disimpulkan bahwa sertifikasi yang dikeluarkan oleh pejabat tersebut adalah palsu.
Dikatakan bahwa insinyur Pedro Blanco, seorang auditor COA yang menulis laporan inspeksi, tidak menetapkan bagaimana dia dapat menghitung jumlah meter kubik yang diselesaikan.
Lebih lanjut Sandiganbayan mengatakan bahwa Blanco telah memeriksa satu lokasi yang ditunjuk oleh tim pemantau proyek kepadanya. Pembela, bagaimanapun, mengatakan bahwa proyek tersebut terdiri dari empat lokasi atau komponen.
“Penuntut gagal membuktikan tanpa keraguan bahwa mereka mengeluarkannya untuk mendukung satu pihak juga tidak ada bukti motif buruk atau tujuan yang jelas-jelas tidak jujur dan curang atau dengan ketidakpedulian sadar dari pihak tertuduh dalam menyatakan bahwa proyek tersebut 100% selesai pada 5 April 2010,” katanya.
Lebih lanjut, dikatakan bahwa tuduhan konspirasi tidak didukung oleh bukti, apalagi terbukti tanpa keraguan.
“Pengadilan tidak bisa berasumsi bahwa konspirasi itu ada hanya karena itu dituduhkan dalam informasi. Penuntut, selain pernyataannya yang jelas bahwa terdakwa berkonspirasi satu sama lain, gagal membuktikan bahwa ada desain kriminal yang disengaja di antara mereka,” katanya.—AOL, Berita GMA
Posted By : totobet