Calon presiden dan senator Manny Pacquaio dan Panfilo Lacson pada hari Senin menentang proposal mencari kebijakan “tanpa vaksin, tanpa subsidi” untuk penerima bantuan tunai bersyarat pemerintah atau Program Pantawid Pamilyang Pilipino (4Ps).
Dalam sebuah pernyataan, Pacquiao menyebut proposal yang dipertimbangkan oleh Departemen Dalam Negeri dan Pemerintah Daerah (DILG) “ilegal, menindas, dan anti-miskin.”
Anggota parlemen mengatakan DILG akan mengetahui bahwa menambahkan kondisi lain untuk memanfaatkan subsidi 4P tanpa mengubah undang-undang adalah “ilegal dan tidak konstitusional” jika mereka berkonsultasi dengan pengacara mereka.
“Jika mereka memaksakan rencana mereka, mereka akan menghukum orang miskin dua kali lipat: pertama, karena tidak divaksinasi karena satu dan lain alasan, dan kemudian karena hanya miskin,” katanya.
Ia lebih lanjut menyebut gagasan itu “kejam dan tidak peka” terhadap nasib keluarga tidak mampu yang dibantu pemerintah dalam memenuhi kebutuhan sehari-hari.
“Saya rasa itu tidak bagus. Sementara saya mendukung program vaksinasi kami, janganlah kita menyangkal bantuan yang sudah tersedia untuk orang miskin kita. Eh kalau tidak diberikan tunjangan kesehatan kepada siapa? Ada alokasi jadi jangan sangkal untuk sebangsa kita yang miskin meskipun mereka belum divaksinasi, ”kata Pacquiao.
(Itu tidak benar. Sementara saya mendukung program vaksinasi kami, jangan sampai kita mencabut bantuan keuangan dari pemerintah kepada orang miskin. Jika tunjangan kesehatan mereka tidak diberikan kepada mereka, ke mana dana ini pergi? Ada alokasi untuk mereka. Jadi jangan sampai mereka kehilangan manfaat ini hanya karena mereka tidak divaksinasi.)
Di sisi lain, Lacson bertanya apakah menahan subsidi 4P adalah “cara terbaik” untuk mendorong orang mendapatkan vaksin COVID-19.
“Bahkan dari sudut pandang kesehatan dan medis, tidak semua warga kita dapat divaksinasi, jadi masuk akal bahwa jaring pengaman sosial ekonomi juga harus didekati dengan cara yang sama,” katanya.
“Jadi, mungkin lebih bijaksana untuk Departemen [the] Pemerintah Dalam Negeri dan Lokal dan otoritas terkait terkait untuk mempertimbangkan pendekatan insentif untuk vaksinasi, daripada kebijakan ‘tanpa vaksin, tanpa bantuan’,” tambahnya.
Rekan calon presiden, Wakil Presiden Leni Robredo sebelumnya menentang kebijakan yang dipertimbangkan oleh DILG.
Senator lain juga mengungkapkan ketidaksetujuan mereka atas proposal tersebut selama akhir pekan.
Menggemakan pendirian rekan-rekannya, Senator Nancy Binay mengatakan “tidak adil untuk menghukum” penerima manfaat 4P ketika kesengsaraan cakupan vaksinasi ada pada lembaga pemerintah.
“Alasan mengapa persentase yang divaksinasi masih rendah, juga karena penyimpangan operasional DILG, DOH dan IATF dalam hal pasokan, logistik, penyimpanan, distribusi vaksin, dan cara menangani vaksin yang kedaluwarsa. , ”Dia dikatakan.
(Alasan mengapa persentase orang Filipina yang divaksinasi adalah karena penyimpangan operasional DILG, DOH, dan IATF dalam kedatangan pasokan vaksin, penyimpanan logistik, distribusi, dan cara menangani vaksin yang hampir kedaluwarsa.)
“Masalahnya bukan keragu-raguan vaksin atau preferensi merek, ini lebih pada akses ke vaksin. Masalah sebenarnya adalah bahwa LGU dan sektor swasta tidak memiliki akses ke vaksin — menambah kekurangan pasokan. Jadi, mengapa kesalahan harus diteruskan ke 4P? ” dia bertanya.
(Masalahnya bukan tentang keraguan vaksin atau preferensi merek. Ini lebih pada akses ke vaksin. Masalah sebenarnya adalah kurangnya akses LGU dan sektor swasta terhadap vaksin di atas kekurangan pasokan. Jadi, mengapa menyalahkan penerima manfaat 4P?)
Binay memperkuat seruan untuk mendorong vaksinasi daripada mencari hukuman bagi mereka yang tetap tidak divaksinasi.
Selain itu, Senator Joel Villanueva mengatakan status vaksinasi tidak boleh menjadi faktor dalam pemberian atau penolakan layanan negara kepada mereka yang paling membutuhkannya.
Dia mengatakan masih terlalu dini untuk memaksakan “mandat vaksinasi pada penerima kesejahteraan” ketika Filipina belum “mencapai titik tengah dari jumlah target warga yang akan divaksinasi.”
“Jika vaksin masih kurang dan belum menjangkau semua orang, maka kita tidak boleh menolak membagikan kepada yang tidak memiliki vaksin,” kata Villanueva.
(Jika persediaan vaksin masih terbatas dan masih belum menjangkau lebih banyak orang, maka kita tidak boleh menolak pemberian untuk penangguhan vaksin.) – RSJ, Berita GMA
Posted By : data pengeluaran hk