Sandiganbayan menolak dugaan boneka upaya pasangan Marcos untuk menghentikan pengadilan kekayaan haram GMA News Online
Nation

Sandiganbayan menolak dugaan boneka upaya pasangan Marcos untuk menghentikan pengadilan kekayaan haram GMA News Online

Sandiganbayan telah membantah permohonan mantan Presiden Ferdinand Marcos dan istrinya Imelda untuk menangguhkan persidangan mereka atas kasus kekayaan haram yang melibatkan saham Eastern Telecommunications Philippines, Inc. (ETPI) mereka.

Pengadilan antikorupsi menyatakan, sidang Perdata 0178 yang berupaya mendapatkan kembali 3.305 saham ETPI dari orang-orang yang diduga memegang saham tersebut untuk pasangan Marcos, akan dilanjutkan tanpa adanya perintah tinggal dari Mahkamah Agung. Pengadilan (SC).

Para terdakwa Perdata 0178 yang meminta penangguhan sidang antara lain Rosario Arellano, Victoria Legarda, Angela Lobregat, Benito Nieto, Carlos Nieto, Manuel Nieto III, Ma. Rita Delos Reyes, Carmen Tuazon, Ramon Nieto Jr. (perwakilan hukum mendiang Ramon Nieto), Benigno Manuel Valdes (perwakilan hukum Rafael Valdez), dan Victor Africa.

Para terdakwa ini, dalam manifestasi mereka dengan mosi penangguhan, mengutip petisi yang menunggu di hadapan MA yang menentang keputusan Divisi III Sandiganbayan dalam Perkara Perdata 0009 tahun 2019 bahwa ada lebih banyak bukti bahwa saham ETPI dari terdakwa-movan adalah sakit- mendapatkan kekayaan mendiang diktator.

Dalam Perkara Perdata 0178, para terdakwa yang meminta penangguhan persidangan juga terlibat dalam Perkara Perdata 0009.

“Jika benar bahwa Divisi III Pengadilan ini telah melakukan kesalahan yang nyata dalam tidak memberikan proses hukum kepada gerilyawan/terdakwa sehubungan dengan putusan Perdata No. 0009, seharusnya movan mengajukan Perintah Penahanan Sementara (TRO) untuk menahan terjadinya kemungkinan luka berat.Namun, catatan mengungkapkan bahwa gerilyawan bahkan tidak mengajukan perintah penahanan sementara dan/atau perintah pendahuluan ketika mereka mengajukan permohonan peninjauan atas certiorari [before the Supreme Court],” kata Divisi IV Sandiganbayan dalam resolusi tertanggal 23 Mei.

“Adanya kebutuhan mendesak akan surat perintah untuk mencegah kerusakan serius dibantah oleh kelalaian mereka sendiri untuk meminta hal itu kepada Mahkamah Agung. Dengan demikian, tanpa ada TRO atau surat perintah pendahuluan dari Mahkamah Agung yang memerintahkan Mahkamah Agung untuk menangguhkan proses persidangan dalam kasus ini, kami tidak memiliki pilihan lain selain menolak mosi penangguhan karena tertundanya petisi untuk peninjauan,” tambahnya.

Pengadilan anti-korupsi menunjukkan bahwa kasus itu diajukan “sesuai dengan instruksi Mahkamah Agung untuk menuntut pemilik terdaftar dari saham-saham itu dalam pengaduan resmi.”

Ini juga mengutip Bagian 7, Aturan 65 Peraturan Pengadilan yang menyatakan bahwa “termohon publik akan melanjutkan kasus utama dalam waktu 10 hari sejak pengajuan petisi untuk certiorari dengan pengadilan atau tribunal yang lebih tinggi, tanpa adanya perintah penahanan sementara atau perintah pendahuluan, atau pada saat berakhirnya.”

Aturan yang sama mengatur bahwa “kegagalan responden publik untuk melanjutkan kasus utama dapat menjadi dasar untuk biaya administrasi.”

“Dengan tidak adanya prinsip hukum yang lebih kuat yang berlaku dalam kasus ini, kami dibatasi untuk menerapkan ketentuan Peraturan Pengadilan yang jelas dan tegas yang disertai dengan sanksi administratif hukuman jika tidak dipatuhi,” kata resolusi tersebut.

“Oleh karena itu, mosi instan untuk penangguhan dengan ini ditolak karena tidak pantas.” —VBL, Berita GMA


Posted By : data pengeluaran hk